Armand Lynen

  • Sexe

    Masculin

Présent dans 4 documents

Lettre de Félicien Rops à Théo [Hannon]. Paris, 1882/10/14. Bruxelles, Archives et Musée de la Littérature, ML/00026/0155

letter

2035

Page 1 Recto : 117, Rue Drouot.Mon Cher Théo,Voici ce que je vais faire, je vais faire les illustrations de ton livre en janvier & février, – des eaux fortes – pas trop grandes. Le nombre ? je ne sais ? Les illustrations faites Tu les lui montreras, à ce Christemacaire. Seulement s’il ne veut pas m’écrire la susdite lettre, les illustrations lui passeront sous le nez et Mlle Doucé publiera ton livre & paiera les dessins voilà tout !Lalouette & Doucé vont ouvrir rue Drouot ! une boutique à bouquins qui sera « très chique »! Kistemaeckers m’a manqué, ou plutôt c’est moi qui lui ai manqué ! Je t’ai dit ses bavardages imbéciles, s’il n’écrit pas, pas de Rops. Qu’Armand Lynen le réjouisse. Cela ressemble a Rops mais il y a « une nuance » – sans orgueil déplacé. –Donc rassure toi Les Rimes de Joie & Au Pays de Manneken-Piss verront le jour. – Il eut mieux valu c’est incontestable ! que Au pays de Manneken-Page 1 Verso : 2-Piss vit le jour à Bruxelles, – mais peut être le Macaire en question

Lettre de Félicien Rops à Théo [Hannon]. [Paris], 1882/10/28. Bruxelles, Archives et Musée de la Littérature, ML/00026/0157

letter

2037

Page 1 Recto : 1Mon Cher Théo,J’oubliais de te dire hier que ce que je te demandais n’avait aucune importance pour toi. C’est une simple formalité. Beaucoup de dessinateurs se passent de l’éditeur & quand il n’ont pas l’autorisation de l’auteur il font paraître les eaux-fortes sous la rubrique :« Suite d’eaux fortes pour illustrer « un tel » volume »Par qui ton livre pourrait-il être illustré en dehors de deux ou trois artistes d’ici ? Armand Lynen qui fait effectivement des progrès est encore tout à fait insuffisant, – puis les procédés employés par le bon Kistemacaire sont grotesques ; je te l’assure ! Tu as perdu un peu le Nord la bas, (le Nord pris à l’excès le fait perdre,) tu gardes ton talent de poète heureusement, & mais tu es disposé à trouver bien des choses horribles, librairiquement.– J’ai relu tes sonnets & « j’ai dit » hier les anciennes absinthes chez le docteurPage 1 Verso : 3Filleau. Grand succès.Une chose : deux ! sont réprehensibles dans le volume :D’abord d’avoir pr

Lettre de Félicien Rops à [Théo] [Hannon]. [Paris], 1883/01/27. Bruxelles, Archives et Musée de la Littérature, ML/00026/0162

letter

2042

Page 1 Recto : 1Mon Cher VieuxImpossible de te faire la vignette, puisqu’il faut t’avouer les choses, je suis « vendu » – pour deux ans, & pour une somme respectable, à un Monsieur qui m’interdit tout dessin qui ne passe pas par ses mains. Peinture, pastel aquarelle, dessin, eaux fortes, dessins sur bois, sur papier, sur marbre, sur toile à voile etc & &. J’ai spécifié dans mon contrat que je restais le maître d’exécuter les ouvrages « commencés ou commandés » dont deux volumes de toi. – Il m’a « entrepris » j’ai le droit de faire ce qu’il me plaît, d’illustrer les livres que je veux, mais toute demande ou commande doit lui passer par les mains, & « il fait les prix». Inutile de dire ce qu’il y gagne ! Mais cela me sert beaucoup. D’abord la tranquillité, le plaisir de toucher chaque mois des ors aimables, puis les œuvres cotées à un prix estimable, cela a bien son charme. Du reste ce n’est que transitoire & le 1er janvier 1885, si le diable me prête vie, je reprends ma liberté.Notre am

Lettre de Félicien Rops à [Théo] [Hannon]. [Paris], 1883/06/01. Bruxelles, Archives et Musée de la Littérature, ML/00026/0166

letter

2046

Page 1 Recto : 1Mercredi.Mon Vieux Copain je suis très heureux que la machine te plaise. Il y a a encore 6 autres Sataniques en préparation je te les expédierai aussitôt faites. Les planches vont être à ta disposition, mais je voudrais en ajouter deux.– Puis pourquoi Kistemaeckers quand il y a Brancart, & deux ou trois autres ? – Les mêmes difficultés qui m’ont empêché d’illustrer le Au pays de M. Piss restent indénouées !! Jamais je ne donnerai des illustrations à un éditeur qui ne veut pas me faire la simple politesse – bien anodine & inoffensive, de me les demander !! – et il en est ainsi pour tout éditeur. Note que je n’en veux pas du tout, du tout à Kistemaeckers qui est certes un éditeur intelligent & même un bon garçon au fond, mais je te le répète mon nom ne peut paraître sur un de ses livres sans acte de politesse préalable de sa part puisque je lui fais moi de mon côté acte de courtoisie &Page 1 Verso : 2un acte plus sérieux que celui que je demande de sa part !!– Sinon je te