Pieter Bruegel

  • Sexe

    Masculin

Présent dans 5 documents

Lettre de Félicien Rops à Eugène [Demolder]. Corbeil-Essonnes, 1891/08/30. Paris, Ancienne collection du Musée des lettres et manuscrits, 72039/24

letter

1556

Page 1 Recto : 1Demi-Lune30 Aout, 1891 !Que le diable m’emporte ! Mon brave Eugène, voilà une lettre que je croyais que tu avais depuis le 17 Aout ! ou plutôt que tu aurais du avoir depuis le 17 Aout. Elle avait été écrite le 17. Le 18 je pars pour Cancale intimement persuadé que j’avais remis la susdite lettre à mon domestique pour la jeter à la boite. Cinq ou six jours après mon arrivée làbàs, en farfouillant dans des paperasses de fond de malle, pour y trouver ma carte de Bretagne, je découvre la lettre que je croyais partie ! Vite je la porte au bureau de poste de Cancale, sans m’apercevoir que l’adresse portait : MrEugène Demolder 61. Quai du Hainaut, Paris (!!!!). (C’est le gâtisme pur! Enfin ! il a lieu – !!!) La lettre me revient, après avoir été ouverte comme « lettre tombée au rebut ». Elle était retournée à Cancale puis revenue à St Malo, puis à Paris, dans l’enveloppe de l’administration des Postes. Voilà son histoire, à la lettre !Du reste rien à changer à cette lettre que

Lettre de Félicien Rops à [Félicien] [Champsaur]. Corbeil-Essonnes, 1885/07/11. Province de Namur, musée Félicien Rops, Amis/RAM/73

letter

0370

Page 1 Recto : 1La Roche-Claire11 Juillet 1885J’ai à vous prier Monsieur de m’excuser de ne point vous avoir adressé un mot de remercîment pour les lignes d’éloge extrême parues dans le Figaro, & que vous me faites la gracieuseté de m’envoyer. Je ne lis guère de journaux, – non pas par le mépris affecté qu’ont beaucoup de gens pour cette forme de littérature la plus vivante certainement de notre temps, mais pour ne pas nuire à mes énormes repos & des Rêvasseries qui me sont chères. Et puis je ne vous remercierais que des lèvres, & par courtoisie rudimentaire car j’ai horreur de toute popularité, & des baisers de la grande «Fama» si facile pour les « Onhètes Gens ». – Mon art n’est pas, n’existe pas, je ne vois là que de « l’esprit facile » & ces formes d’art me sont en répugnance ; il n’y a point à en parler je crois. Je le disais à Gaston Bérardi il y a quelques jours : je chéris mon obscurité, j’en ai fait un dilittantisme, & par ces temps où tous les peintresPage 1 Verso : 3triquent

Lettre de Félicien Rops à [Joséphin] Péladan. [Paris], 1893/03/25. Bruxelles, Bibliothèque royale de Belgique, II/7043/66

letter

1242

Page 1 Recto : 125 Mars 1893Mon Cher Péladan,Il vous faut bien m’excuser de ne pas vous « avoir écrit » comme je vous l’avais dit. – Je vous dirai que depuis quelque chose comme un an et même un peu plus, je ne vis guère ! Une maladie d’yeux m’a plongé tout vivant dans les enfers du Dante, – section des Désespérés ! J’ai éprouvé toutes les affres par lesquelles l’horreur de la cécité peut plonger un homme qui tire ses grandes voluptés des yeux, et dès que je sens se manifester dans ma vue quelque trouble anormal, j’en tremble plus que de raison, j’en gagne une peur enfantine, & je fuis tout travail, même l’écriture ! Je voulais aller vous voir pour vous serrer la main, vous expliquer que le résultat de mes souffrances, et leur conséquence, était la viduité complète de l’atelier, et l’impossibilité de prendre part à votre exposition, – à mon grand regret ! En effet tous les artistes, je ne dis pas tous les peintres, vous doivent féliciter pour l’excellente idée de cette exposition « idé

Lettre de Félicien Rops à [Philippe] Burty. s.l., 1868/00/00. Bruxelles, Archives et Musée de la Littérature, ML/04631/0005

letter

1532

Page 1 Recto : 1Mon Cher Burtyje prends la Théodora de Catulle Mendès, – c’est encore celui qui se porte le mieux de tous ces malades. Mais que j’eusse préféré un bout de croquis de Parisienne ! – Je ne sais peindre que les choses que « j’ai vues & senties » en dehors des hommes, des femmes, des choses & des paysages de « mon temps » car les paysages eux-mêmes changent d’allures, rien ne m’intéresse. – Tout ce qui est en dehors est pour moi de l’Art faux, absurde, pasticheur ; j’ai l’exécration des Leys, des Lies, des Tissot, des Comte, avec leur fausse naïveté, leur fausse couleur locale & leurs habits « de soie & d’or » qui laissent passer le bout de l’oreille de l’âne.J’aime mieux Breughel que Leys ! ces gens là m’embêtent – ils m’embêtent ils m’embêtent ! Que l’on entre franchement dans l’Épopée & dans la grande Nudité si l’on veut faire autre chose que la Vie Moderne – la bataille de Waterloo avec 100,000 homme nus ne me déplairait pas ; – que l’on m’en couvre une frise d’une lieu

Lettre de Félicien Rops à [Joséphin] Péladan, [Paris], [1893/03/25], Bruxelles, Atelier symboliste.

draft

3568

Page 1 Recto : 125Mon cher Péladan,Il vous faut bien m’excuser de n’avoir « pas écrit » comme je vous l’avais dit. Il faut vous dire que depuis quelque chose comme un an, voire d’avantage & meme un peu d’avantage, je ne vis guère. Une maladie d’yeux m’a plongé tout vivant dans les enfers de Dante : section des désespérés. J’ai éprouvés toutes les appres dans lesquelles l’horreur de la cecité peut plonger un ho un peintre, et dès que je ressens quelque douleur anormale trouble anormal dans la vue, j’en tremble plus que de raison & je fuis tout travail même l’écriture ! Je voulais aller vous voir, pour vous serrer la main et vous féliciter de l’excellente idée de votre exposition « idéaliste ».Vous rappelez vous nos bonnes conversations de l’atelier de la rue Drouot, & nos désidérataJe vous disais combien la « peinture » était un art matériel avant tout, mais qu’à coté d’elle, il  y avait place pour un art que dont les primitifs avaient inventé/ osé, que Breughel avait entrevu, & ou le r